Dumbeldore - Inoffizielle Biografie

Hallo zusammen,

ich lese gerade Dumbledore - die Inoffizielle Biografie.

Ich finde es schon faszinierend welche Gedanken sich manche Menschen machen und welche Mühe sie auf sich nehmen um sämtliche Bände so zu analysieren.

Ich bin jetzt am Anfang des zweiten Kapitels, wo es um die Kammer des Schrecekns geht. Und hier sind einige Punkte an dem ich dem Autor gerne widersprechen möchte. Da das schlecht geht, dachte ich mir, ihr habt vielleicht Lust mit mir darüber zu reden/schreiben.

Ich werde die einzelnen Einwände nach und nach schreiben, je nachdem wie ich gerade lese.

Einwand Nr. 1:

Am Ende von Kapitel SdW spricht der Autor über das Abschlussgespräch von Harry und Dumbledore. Und sagt, das Dumbledore, nachdem er Harry versichert hat ehrlich zu sein, gleich anlügt, als er ihm sagt das James Snape das Leben gerettet habe. Wieso soll er da gelogen haben? Soweit ich mich erinnere hat James Snape davon abgehalten, Remus in den Tunnel zur Heulenden Hütte zu folgen. In dem Moment hat er doch tatsächlich Snapes Leben gerettet, oder?

2.

Der Autor unterstellt Snape, das er die Schlange im Duellierclub mit der Absicht von Draco heraufbeschwören ließ, weil er den Erben Slytherins enttarnen wollte. Er begründet es damit, das dieser Spruch in einer Duellsituation keinen Sinn ergeben würde.

Also für mich hat das in diesem Moment schon Sinn gemacht. Lockhart hat Harry gerade "gezeigt", wie er Flüche abwehren kann. Also hat Snape Draco einen Spruch ins Ohr geflüstert, den man, so wie Lockhart es vorgeschlagen hat, nicht abwehren kann. Wir wissen nicht genau, ob Lockhart Harry den Protego zeigen wollte oder was anderes, auf jeden Fall nichts was eh funktioniert hätte, aber doch mit der Absicht Flüche abzuwehren. Sie sollten sich ja eigentlich nur entwaffnen. Und das dann da eine Schlange rauskam, könnte damit zu tun haben, das sie Slytherin sind. Oder mit der Tatsache das Draco eben diese schon beschwören konnte. Je komplexer ein Tier zu beschwören ist, umso komplizierter der Zauber. Immerhin sind sie erst Zweitklässler. Oder das der mögliche entstehende Schaden, so gering wie möglich gehalten werden sollte, oder, oder oder. Wie seht ihr das?

Aber Snape das oben genannte zu unterstellen, kommt mir ziemlich an den Haaren herbeigezogen vor.

Zitat von Tweety

Zitat von Hotaru

Das ist glaub ich Ansichtssache. An sich (^^) kann man sagen, dass James Snape gerettet hat, indem er ihn aufhielt. Andererseits hat ja Sirius ihn erst dazu angeschachert und dadurch sein Leben in Gefahr gebracht? Das sieht Snape auch so, wenn ich mich richtig erinnere.
Aber ich bin bei dir, würde das Dumbledore nicht als Lüge unterstellen sondern als seine Sichtweise.

Eben, es war Sirius der Snape den "Tip" gegeben hat. James hat davon erst erfahren, als Snape schon auf dem Weg war. Das Snape das nicht glaubt, kann ich aber nachvollziehen.