Fragen über Harry Potter

Hallo Alice,

ich habe deinen Thread mal in das richtige Forum verschoben. :)

Welche Fragen zu Harry Potter hast du denn? Wenn du sie hier stellst, finden sich bestimmt einige Mitglieder*innen, die dir deine Fragen beantworten können.

Liebe Grüße,

July

Ich habe mich auch darüber gewundert, denn Harry darf ja gar nicht außerhalb von Hogwarts zaubern, weil er noch minderjährig ist.

Meine Erklärungen:

1. Der Zauber misslingt und wird vielleicht deshalb nicht registriert, denn Harry scheint es ja nicht zu schaffen, diesen Zauber korrekt zu Ende zu bringen ...

2. Vielleicht gilt der Lumos-Zauber als so harmlos, dass er nicht geahndet wird.

3. Im englischen HP-Wiki wird gemutmaßt, dass es erlaubt sein könnte, diesen Zauberspruch als Hausaufgabe zu üben.

4. Kein Muggel bekommt etwas von dem Zauber mit, denn Harry übt unter der Bettdecke bei Nacht und tut so als ob er schläft, wenn Vernon angetrampelt kommt. Vielleicht wird deshalb darüber hinweggesehen.

5. Der zuständige Ministeriumsmitarbeiter vernachlässigt seinen Dienst und kriegt nichts mit - vielleicht macht er blau oder ist eingepennt oder hat keinen Bock, Harry in Schwierigkeiten zu bringen.

Meinst du, dass der Zauber außerhalb der Schule ausgeübt wurde. Die FIlme gehen mit den Sachen der Zauberwelt sehr großzügig um. Den an das Wappen der Ravenclaws in allen Filmen - das dort immer ein Rabe - da müsste ein Adler hin. Bei einer Ausstellung wussten die Leute von Warner Brothers nicht warum, das falsch dargestellt war.

Zaube rvon Minderjährigen Zauberern und Hexen erfährt das Ministerium durch das Mal.

Zitat von Albus Potter

Am Anfang vom 3. Harry Potter Film (Harry Potter und der Gefangene von Askaban) sieht man doch wie Harry den Zauber ,,Lumos Maxima" übt und versucht zu zaubern, was ihm dann auch gelingt. Hat jemand eine Ahnung ob es da irgendeine Ausnahme oder so was gibt, oder ob das einfach nur ein Logikfehler ist

Ich würde mich schlicht und ergreifend an das Buch (HP Bd. 3) halten. Dort, gleich am Anfang des 1. Kapitels, ist beschrieben, wie HP mit einer Taschenlampe unter der Bettdecke für seine Hausaufgaben liest.

Den Bockmist, den die Filmemacher z. T. in der Umsetzung verzapft haben, muss man, glaube ich, nicht zu erklären versuchen.

Japp.

@Albus Potter

Der Zauber wurde ja extra für den dritten Film "erfunden", im Buch kommt er nicht vor, aber später nochmal im 6. Film und auch in der Eingangssequenz von Fantastische Tierwesen (1. Teil). Im 3. Film und in Fantastische Tierwesen ähneln sich die Zauber, im 6. Film ist das aber anders.

Ich gehe mal kurz auf deine Antworten ein.

1. Ich habe mir die Szene jetzt auch nochmal angesehen und bin mir nicht sicher, ob Harry den Zauber wirklich hinbekommt, denn die Szene wird ja nicht ausgespielt, sondern es findet eine Überblendung zum Filmtitel statt. Danach ist Harry wieder zu sehen und wie der Zauber verlöscht.

Im 6. Film beherrscht Harry den Zauber und kann die Höhle in dauerhaftes Licht tauchen. Deshalb gehe ich davon aus, dass Harry den Zauber im 3. Film nicht hinbekommen hat - und dieser deshalb auch nicht registriert wurde.

2. Also dass ein Schwebezauber einfach ist, wage ich doch zu bezweifeln, denn er gehört zu den Bewegungszaubern. Der Lumos-Zauber scheint mir da einfacher zu sein, jedenfalls der Lumos-Zauber ohne Erweiterung. Der Lumos-Maxima-Zauber ist angeblich ZAG-Stoff (sagt das englische HP-Wiki), also auch nicht wirklich einfach ...

3. Das ist ja auch nur eine Fan-Spekulation.

4. Naja, ich stelle mir jetzt mal vor, dass ich als Muggel so ein flackerndes Licht in einem Fenster sehe. Dann würde ich bestimmt nicht an Magie denken, sondern an eine kaputte Glühbirne ... Und wenn ich jemanden mit einem Stab, der an der Spitze leuchtet, rumlaufen sehen würde, dann würde ich an eine Stabtaschenlampe denken (es gibt welche, die kann man 50 cm ausziehen) und nicht an einen Zauberstab. Das könnte das Ministerium auch berücksichtigen, denn warum sollte ein Zauber verfolgt werden, der als solcher gar nicht zu erkennen ist?

5. Ich glaube, Fudge klemmt sich vor allem dahinter, weil er denkt, dass Sirius Black hinter Harry her ist und Harry ganz schnell in Sicherheit gebracht werden muss, und nicht, weil Harry rumgezaubert hat. Er geht ja auch erst auf die Zauberei ein, als Harry ihn darauf anspricht.

Artemis Über die von dir geschilderten Situationen habe ich auch schon nachgedacht.

Rowling hat dazu mal in einem Interview gesagt, dass grundsätzlich alle Zauberei, die vor der Einschulung in Hogwarts passiert, nicht unter Strafe steht. Hermine hätte demnach keine Strafe zu befürchten gehabt.

Aber ab dann dürfen minderjährige Zauberer überhaupt nicht mehr zaubern, wenn sie nicht in Hogwarts sind - außer in Notfällen und dann sogar vor Muggeln!

Ich denke auch, dass Muggel dazu neigen, Zauberei meistens selbst dann nicht zur Kenntnis zu nehmen, wenn sie vor ihren Augen stattfindet. Sie würden im besten Fall denken, dass jemand rumtrickst oder sich irgendwelche einleuchtenden Erklärungen ausdenken, wie Petunia mit dem Pullover, der angeblich in der Wäsche eingegangen ist - oder das ganze einfach als unerklärlich abtun, wie der Zoodirektor mir dem verschwundenen Fenster.

Als Harry dann aber eindeutig ein Zauberer ist (nachdem Hagrid ihm den Brief überbracht hat), versuchen die Dursleys schon, alle Zauberei zu unterdrücken (vor allem, nachdem sie wissen, dass Harry nicht zaubern darf) und sind wahrscheinlich sogar bereit, Harry verhungern zu lassen (im 2. Band).

Im 3. Band (und das hat mich schon gewundert) reagiert das Zaubereiministerium nicht besonders schnell auf Harrys Zaubereien, obwohl sie sicher registriert wurden. Es könnte eine Rolle gespielt haben, dass der Aufblaszauber ein unbewusster Zauber gewesen ist. Harry hat weder seinen Zauberstab noch irgendeinen Zauberspruch benutzt. Deshalb wäre er vielleicht sowieso nicht bestraft worden. Aber es scheint klar zu sein, dass dennoch das Unfall-Umkehr-Kommando aufgetaucht ist und alles wieder in Ordnung gebracht hat - nur war Harry da schon weg . Der Lumos-Zauber, mit dem Harry den Fahrenden Ritter herbeigerufen hat, wurde mit Sicherheit auch registriert und das Unfall-Umkehr-Kommando wird auch dahin ausgerückt sein - aber da saß Harry schon im Bus und war auf dem Weg nach London (oh Mann, ich stelle mir gerade die Gesichter der abgehetzten Ministeriumsmitarbeiter vor !) - sehr zur Erleichterung von Fudge, der froh war, Harry gesund und munter im Tropfenden Kessel unterzubringen, wo er sicher vor Sirius Black war.

Im 5. Band wollen die Dursleys Harry wirklich rausschmeißen, weil sie mit Zauberei nichts zu tun haben wollen. Aber da lenkt Petunia ein. Sie weiß, was auf dem Spiel steht ... Die harte Reaktion des Zaubereministeriums in diesem Fall ist darauf zurückzuführen, dass niemand glauben mag, dass Voldemort zurück ist und es einfacher ist, Harry deshalb als gefährlichen Spinner abzutun ...

Im 6. Band finden bei Dumbledores Besuch einige Zauber im Haushalt der Dursleys statt, aber da wird das Zaubereiministerium wahrscheinlich eingeweiht sein ... Außerdem wird Harry von Dumbledore autorisiert, im Falle eines Angriffs alle notwendigen Zauber einzusetzen. Interessant, dass er das darf, oder?

Im 7. Band fand ich es faszinierend, dass Zauber, die durch Zaubertränke bewirkt werden, offensichtlich nicht registriert werden ... zum Glück!

Die Spur ist glaube ich einfach etwas was in deinen Gedanken ist weil man ja an den Zauber denkt. Sie können aber nicht erkennen wer das war. In Zaubererhaushalten funktioniert das nicht.

Die Spur liegt auf allen minderjährigen Zauberern. Sie funktioniert aber nur richtig, wenn die Person ohne magische Begleitung in der Muggelwelt ist. Sonst kann nicht unterschieden werden, wer den Zauber ausgeführt hat. Harry hatte im 2. Band keine Gelegenheit, offiziell zu erklären, dass es Dobby war. Außerdem hätte ihm sowieso niemand geglaubt, denn welcher Hauself verlässt schon seine Familie?

Mr. Weasley hatte im 4. Band offiziell die Erlaubnis, Harry von den Dursleys per Flohnetzwerk abzuholen. Außerdem ist er selbst beim Ministerium angestellt und daher befugt, Zauber anzuwenden und die Folgen dieser Zauber wieder in Ordnung zu bringen, oder?

Ich habe mich gefragt, ob Harry, Ron und Hermine nach dem Sieg über Voldemort eigentlich noch ihre UTZe gemacht haben und wie sie dort abgeschnitten haben. (Die ZAG-Ergebnisse standen ja im Buch.)

Ich finde es bescheiden, dass in den Filmen der Fuchsbau (nur aus Actioneffekten) abbrennen muss, (was es in den Büchern ja gar nicht gab), um dann im 6. oder 7. Film wieder zu existieren... Genauso der (überflüssige) Kampf mit Voldemort, den es nur wegen der Action gab...

Harry und Hermine haben ihren Schulabschluss nachgeholt, Ron nicht.

Oh, ich dachte irgendwie, Harry hätte seinen Abschluss auch nicht gemacht und nur Hermine hat ihn nachgeholt.