Miniaturvorschau der Profildaten

Zitat von JANNiS

Wir haben auf dem jetzigen Server genug Speicherplatz für das Forum, es gibt keine Gefahr, dass es überquillt.

Was ich so aus den vorherigen Posts mitgenommen habe, ist, dass es nicht um den Speicherplatz geht, sondern darum, dass es einen Haufen Threads gibt mit vielleicht nur 1-2 Posts und es durch diese Vielzahl im jeweiligen Forumsbereich ziemlich unübersichtlich werden kann.

Es gibt so 'ne kleine Scherzfrage (weiß nicht, ob wer anders die kennt): Wo kann man etwas verstecken, damit niemand es findet? - Auf Seite zwei der Google-Suche.

Soll heißen: vielen sehen sich nur die obersten Suchergebnisse/Threads an und machen sich nicht die Mühe, auf die weiteren vorhandenen Seiten zu klicken. Bei vielen einzelnen Threads und Threadleichen kann es auch schnell zu mehreren Seiten kommen. Gerade im GC landen die inaktiveren Spiele gerne mal auf Seite 2.

Es gibt sicher den ein oder anderen, der auf der Suche nach einer Problemlösung alle Seiten durchliest, ich denke aber, dass es doch eher verlockend ist, einfach einen neuen Thread zu erstellen, weil dann auch eher das Gefühl da ist, dass die Frage nicht übersehen wird.

Abraxas Idee diese einzelnen abgeschlossenen, vll auch doppelten, Threads auf einem "Friedhof" zusammenzufassen und damit das Unterforum an sich etwas übersichtlicher zu halten, find ich ganz interessant. Und wie yellow ja schon geschrieben hat, kann man diese mit Hilfe der neuen Suchfunktion ebenfalls leicht wiederfinden.

Finja-Lie damit du mal eine dieser "vielen" kennst: die Suchfunktion nutz ich schon mal gerne. Vorallem für's Interne, wenn da mal wieder die Frage kommt "wie kamen wir noch mal auf diese Regelung?" und "hatten wir das nicht schon mal diskutiert?". Ich "oute" mich mal hier als diejenige, die in der Testphase ins beta-Forum rüber ist, um nach 'nem Post hier zu suchen, weil ich zu faul war, alle Threads im SiSa durchzugucken.

Die roten Mülltonnen finde ich allerdings ebenfalls nervig. :-/

Zitat von sasyan

Ich hatte schon mehrfach gefragt, aber gibt es einen Link zu diesen Gerichtsurteilen?

Schau das am besten mit einem Anwalt an, ich bin Techniker und rechtlich nicht zu Rechtsauskünften befugt, und vertraue aber den Leuten, die mich darin beraten haben.

Zitat von Artemis

Es gibt so 'ne kleine Scherzfrage (weiß nicht, ob wer anders die kennt): Wo kann man etwas verstecken, damit niemand es findet? - Auf Seite zwei der Google-Suche.

Genau, Seite 2 ist derzeit unser Archiv. :)

Neue Themen und Themen mit neuen Beiträgen stehen automatisch oben. Alte Beiträge rutschen nach unten. So ist immer eine klare Trennung da, sodass man nur die aktuellen Dinge oben hat, die alten Dinge können aber immer noch über die Suchfunktion anhand des Titelnamens gefunden werden, ohne dass man den gesamten Beitrag lesen muss um herauszufinden, worum es geht; oder dass Leute, die eine verschobene Frage abonniert haben, dann immer Benachrichtigungen bekommen, wenn eine neue verschoben wird.

Wie gesagt testen wir das für einige Monate und schauen dann, wie es sich entwickelt hat. Euer Feedback ist für dann zur Kenntnis genommen.

Korrekt, und genau dieses Löschen müssen wir nachweisen können. Darum brauchen wir den Beitrag noch. :) Wir müssen herausfinden können, worauf sich die Beschwerde bezieht, und das können wir nicht mehr, wenn es komplett weg ist. Wir wissen dann nicht, ob es tatsächlich gelöscht wurde, oder beispielsweise nur in einen internen Bereich verschoben wurde.

Erinnerst du dich an die Diskussion zu Artikel 13 (jetzt Artikel 17), die ja sogar zu Streiks in ganz Deutschland geführt hat, wegen der Änderung im Urheberrecht, die ebenfalls Seitenbetreiber zwingt, Beiträge zu prüfen und haftet, wenn sie es nicht ordentlich machen? Auch das ist leider eine Sache, die wir berücksichtigen müssen. Und auch dort müssen wir zeigen können, dass wir reagiert haben. Egal ob ein Beitrag über die Melde-Funktion des Forums gemeldet wurde, ob einer unserer Mitarbeiter den Verstoss gemerkt hat, oder ob eine Beschwerde von Aussen per E-Mail oder gar Post an Saskia kam.

Zitat von Yksi

ich frag dann mal meinen Anwalt

Schick mir gerne eine Mail, was du rausfindest, dann schaue ich das sehr gerne nochmal gründlich an!

Zitat von JANNiS

Korrekt, und genau dieses Löschen müssen wir nachweisen können. Darum brauchen wir den Beitrag noch. :)

Das Problem bei unserer Löschfunktion hier ist dann doch aber, dass der entsprechende Beitrag wiederhergestellt werden kann, also nicht wirklich/endgültig gelöscht ist. Demnach wäre der Kommentar/Post eben nicht "umgehend [ge]löscht", sondern erst nach 30 Tagen. Da wäre dann wieder die Frage nach der Auslegung, was mit "umgehend" gemeint ist und inwiefern man nachweisen muss/kann, dass etwas gelöscht wurde. Denn nach meinem allgemeinen Verständnis heißt "gelöscht" "nicht mehr da". Man muss im Prinzip eine Lücke/das Nichts nachweisen. Wobei ich schon öfters festgestellt hab, dass das juristische Recht nicht unbedingt was mit gesundem Menschenverstand zu tun hat.

Zitat von Finja-Lie

Das könnte das Team ja wunderbar prüfen, ob es gelöscht oder nur verschoben ist, in dem es die Suchfunktion nutzt.

Ich habe als Forenbetreiber auch nicht Zugriff auf alle Foren und bin dagegen, dass ich Zugriff haben muss. Ich möchte weiterhin Hufflepuff sein und im HP-FC teilnehmen können und auch den anderen Teams ihren privaten Raum lassen, als dass sie jetzt das Gefühl haben, dass ich überall herumstöbere und nach Beiträgen suche. Mir wird daher nur das angezeigt in der Suche, auf das ich Zugriff habe – und ich möchte auch, dass das so bleibt.

Zitat von Finja-Lie

dass Du Jannis einerseits sagst das Du eben von Recht nicht so viel Ahnung hast

Das habe ich nicht gesagt. Ich würde behaupten, nach 8 Jahren in Studium und Ausbildung habe ich schon ein wenig Ahnung. :) Das ist mein Beruf, mit dem ich mein Geld verdiene … Nur bin ich kein Anwalt und das ist auch gut so.

Zitat von Finja-Lie

Danke für dein Verständnis, dass der Wunsch nach den Urteilen als Link bei manchen vorhanden ist. :)

Ich habe absolut Verständnis dafür. Nur habe ich mir die Urteile und Links bei der Recherche und aus meinen Unterlagen nicht notiert, weil ich nicht davon ausgegangen bin, dass Rechenschaft darüber verlangt wird, noch aktuell angesichts der Technik-Aufgaben die Zeit, die ich in eine erneute Recherche stecken kann. Tut mir leid, ich würde dir wirklich gerne helfen. Ich denke, dem HP-FC ist mehr geholfen, wenn ich an der Technik arbeiten kann, als an Rechtfertigungen für Leute, die die Entscheidung von mir als Verantwortlichem fürs Forum (der für Verstösse gerade steht) nicht akzeptieren.

Zitat von Artemis

Das Problem bei unserer Löschfunktion hier ist dann doch aber, dass der entsprechende Beitrag wiederhergestellt werden kann, also nicht wirklich/endgültig gelöscht ist

Das gilt als gelöscht. Ansonsten dürften ja auch Unternehmen keine Backups mehr anfertigen. Dass Mitarbeiter gelöschte Beiträge bei entsprechend eingetragener Begründung nicht einfach wiederherstellen dürfen, sollte ihnen klar sein, ich rechne nicht damit, dass wir wegen eines Mitarbeiters deswegen Probleme bekommen – ich habe da genug Vertrauen in meine Kollegen im HP-FC.

Zitat von July

von Jannis - dem Forenbetreiber und dem Haftenden

ach schau an, dann ändert aber bitte schnell das Impressum, da sind wohl noch veraltete Daten drin.

d.ela Das Forum hat kein Impressum. Für den HP-FC als Gesamtes ist weiterhin Saskia zuständig. Das Impressum ist aktuell. Danke trotzdem für deinen Hinweis!

Ich hab grad leider keine rechtliche Definition des Begriffs "Forenbetreiber" gefunden und ob der Besitz (die Verwaltung? da bin ich mir nicht sicher, ob ich den entsprechenden Post richtig verstanden hab) der Lizenz für die Software eines Forums (was ja weiterhin Saskia gehört) bereits dazu zählt. Außerdem haben wir ja noch den Sonderfall, dass die verschiedenen Moderatoren das Löschen in Vertretung für den Forenbetreiber übernehmen.

Zitat von July

was die Technik diesbezüglich beschlossen hat.

Nach unseren Regeln treffen Entscheidungen aber Saskia oder in ihrer Vertretung die GL und nicht die Technik.

Zitat von July

Außerdem ist Jannis doch schon seit Jahren von Technik- und Forumsteamseite für das Forum zuständig...

Was aber nichts mit den rechtlichen Angelegenheiten zu tun hat. ;)

Wir kommen langsam wirklich weit weg vom Thema der Miniaturvorschau der Profildaten. :D

Betreiberin des HP-FCs ist Saskia, Verantwortlich für den Tagesbetrieb Kaba. Verantwortlich fürs Forum seitens Technik und damit zusammenhängenden Entscheidungen (ob rechtlicher Hintergrund oder nicht) gegenüber Saskia und Kaba bin ich, da Saskia mangels eigenen Besuchen und den immer weiter verschärften Gesetzen für Forumsbetreiber (Datenschutz, Urheberrecht usw.) die Aufgabe delegiert hat. Ich habe keine Ansicht in das Gruppenleiter-Interna, aber es sollte da irgendwo stehen, als das gemeinsam mit Saskia vor einigen Jahren mit Technik, den damaligen FMs und den übrigen damaligen GL ca. 2015 beschlossen wurde.

Für die meisten Mitarbeiter und gar Mitglieder spielt die interne Organisation bezüglich Forumstechnik aber eine kleine Rolle. Bester Ansprechpartner für Mitglieder sind weiterhin die VS und andere GL und nicht ich, egal welche Verantwortung ich wem gegenüber übernommen habe. :)

Danke für die Aufschlüsselung.

Zitat von cori

Ich wollte mich hier mal für eure viele Arbeit im Hintergrund bedanken!!

Danke!

Zitat von cori

Kann man den Mindestabstandszeitraum zwischen 2 Posts nicht etwas verkürzen?

Es sind 30 Sekunden. Das dient vor allem dazu, dass man nicht versehentlich seinen Beitrag zweimal erstellt. Kann aber verstehen, dass das im GameCorner noch zu lang ist. Forumsminister Meiner Meinung nach könnt ihr es auch gerne auf 20 Sekunden senken (in der Gruppe „Registrierte Benutzer“).

Zitat von JANNiS

Das dient vor allem dazu, dass man nicht versehentlich seinen Beitrag zweimal erstellt.

Würden dann nicht auch 10 sek reichen? Die vielen Doppelposts sind doch hauptsächlich durch die Server-Fehler entstanden, da Schüler mehrfach auf den "Absenden"-Button geklickt haben, da sie nicht wussten, ob das erste Abschicken noch angenommen wurde, bevor 50X angezeigt wurde.